1. Когато сравнявате разходната-ефективност на поцинкованите цветно-покрити рулони, кой основен показател трябва да се вземе предвид първо?
Първата стъпка в сравняването на-ефективността на разходите не е да се разглежда единичната цена, а по-скоро „общата цена на жизнения-цикъл“ на единица площ. Основните показатели са "тегло на поцинкования слой" и "вид и дебелина на покритието". Например, за рулони с цветно-покритие с дебелина 0,5 mm, продукт с тегло на галванизирания слой от 120 грама на квадратен метър (дву-страни) може да има-устойчив на ръжда живот няколко пъти по-дълъг от продукт с тегло на галванизиран слой от 60 грама на квадратен метър, но разликата в цената на тон може да бъде само няколкостотин юана. Следователно ефективността-на разходите не трябва да се разглежда само по отношение на цената на тон или на метър, но и чрез изчисляване на средните годишни разходи за очаквания експлоатационен живот. За крайбрежни райони или райони със силна промишлена корозия, изборът на продукти с по-висок галванизиран слой (като 180 грама на квадратен метър) и флуоровъглеродно покритие, въпреки че първоначалната единична цена е по-висока, не изисква поддръжка за повече от десет години, което води до по-висока цялостна-ефективност на разходите.
2. Освен поцинкования слой и покритието, как здравината и дебелината на основата влияят на-ефективността на разходите?
О: Здравината на основата определя-носещият капацитет и устойчивостта на конструкцията при повдигане от вятъра. Например, за обикновени рулони с цветно покритие от клас Q235 и структурни S350 или S550 с еднаква дебелина, границата на провлачване на последните е повече от 1,5 пъти по-голяма от тази на първите. Това означава, че при проектни натоварвания използването на субстрат с висока -якост позволява намаляване на дебелината на листа или разстоянието между гредите, като по този начин се намалява общата консумация на стомана. Когато се сравнява разходо{10}}ефективността, трябва да се изчисли „цената на материала, необходима за килонютон-метър товар-носеща способност“. Ако листът с висока{14}}якост струва 800 юана повече на тон, но дебелината може да бъде намалена от 0,6 mm на 0,5 mm, тогава цената на стоманата на квадратен метър е действително по-ниска, а покривът е по-лек и по-безопасен-това е типичен пример за оптимизация на-ценова ефективност.
3. Как да сравните разходо-ефективността на различните видове цветни покрития (като полиестер, силикон-модифициран полиестер и флуоровъглерод)?
О: Разходите могат да бъдат измерени чрез „единична цена за-устойчив на атмосферни влияния живот“. Обикновените полиестерни покрития са най-евтините, но гаранциите на открито обикновено са само от 5 до 7 години, след което може да се появи избледняване, образуване на тебешир и дори лющене. Силикон-модифицираните полиестерни покрития са с около 10% до 20% по-скъпи, но предлагат гаранция от 10 до 15 години, подходящи за общи промишлени предприятия. Флуорокарбоновите покрития може да струват 1,5 до 2 пъти повече от обикновения полиестер, но предлагат гаранция от над 20 години и отлично запазване на цвета и блясъка. Когато сравнявате, изчислете „разходите за покритие, необходими за всяка година гаранция“: ако обикновеният полиестер струва 20 юана на квадратен метър с 5-годишна гаранция, това е средно 4 юана на година; флуорокарбонът струва 40 юана на квадратен метър с 20-годишна гаранция, това е средно 2 юана на година. Ясно е, че флуорокарбонът предлага по-добра дългосрочна-ценова-ефективност. За временни или краткосрочни-сгради обикновеният полиестер е по-икономичен; за постоянни сгради флуорокарбонът е изборът с висока цена и ефективност.
4. Когато сравнявате-ефективността на разходите, какви скрити разходи и рискове лесно се пренебрегват?
О: Има четири лесно пренебрегвани точки. Първо, загуби при обработка: Оригиналните листове имат малки допуски на ширина и плоски форми, което води до нисък процент на скрап по време на формоване; докато нестандартните листове често имат непостоянни ширини и завои, което води до потенциално повече от 5% отпадъци на 10 метра по време на формоване. Второ, транспортиране и съхранение: Намотките с ниско{4}}цветно- покритие имат слаба устойчивост на надраскване; дори незначителни неравности по време на транспортиране могат да причинят големи щети на боята, изискващи пребоядисване или бракуване. Трето, ефективност на монтажа: Истинските листове със смазващ филм са лесни за щанцоване и занитване, докато нестандартните листове с грапави повърхности са предразположени към блокиране на свредла, намалявайки скоростта на строителството и увеличавайки разходите за труд. Четвърто, разходи за поддръжка след -строителството: След като ръждяса или избледнее, пребоядисването на един квадратен метър струва поне 30 до 50 юана, което далеч надхвърля първоначалната разлика в цената. Само чрез включването на тези скрити разходи в изчислението може да се получи истинска-ефективност на разходите.
5. Има ли проста „формула за-сравняване на разходната ефективност“ или практически стъпки?
О: Да, препоръчително е да използвате „Индекс-на ефективност=Очакван квалифициран експлоатационен живот ÷ Цялостна единична цена (RMB/тон или RMB/метър)“, но това зависи от постоянната репутация на марката и гаранционните задължения. Практическите стъпки са разделени на пет стъпки: Първо, изяснете средата на използване (вътрешна, крайбрежна, работилници за киселини/алкали и т.н.) и проектния живот (5 години, 10 години, 20 години). Второ, получете подробни спецификации от множество доставчици, записвайки теглото на галванизирания слой, типа и дебелината на покритието и степента на основата. Трето, поискайте малки проби за само-тест: използвайте медна сол за ускорено тестване със солен спрей или просто надраскване, последвано от потапяне в солена вода, и наблюдавайте времето за образуване на ръжда. Четвърто, изчислете цената на квадратен метър, доставен до строителната площадка (включително товари, данъци и процент на загуба). Пето, заменете продължителността на живота и разходите във формулата или директно сравнете „решението с най-ниска обща цена според изискванията за проектния живот“. Запомнете: най-евтиното често не е най-рентабилно-ефективно; наистина високата цена-ефективност се крие в опцията, която може безопасно да продължи проектния живот, без да изисква поддръжка.